Тестирование Xiaomi MiMo V2.5 Pro на графических задачах

О тесте и ожидания

В представленных бенчмарках (SWE Bench Pro, Frontier SWE Terminal Bench, Mi Coding Bench) модель V2.5 Pro позиционируется как конкурент Claude Opus 4.6. Несмотря на консервативные ожидания, фактические результаты тестирования в графических задачах выглядят впечатляюще.

Мы протестировали модель на четырёх разных задачах: от простой SVG-анимации до сложной 3D-графики и логики игры. Цель — понять, на что действительно способна эта модель в реальной разработке.

Графика и анимации

SVG-анимация растущего цветка

Результат: Отличный

Модель корректно создала анимацию с фоном, горшочком, растением, листьями, цветком и мини-эффектами. Скорость выполнения — около 1 минуты. Это демонстрирует, что Mimo хорошо справляется с векторной графикой и анимационной логикой SVG.

Персонаж в low-poly графике

Результат: Отличный

Создан детализированный анимированный персонаж (маг) с интерактивностью (реакция на движение мыши), системой частиц и несколькими анимациями (каст спелла, вращение). Визуальное исполнение высоко оценено. Это показывает, что Mimo может создавать сложную 3D-графику с интерактивностью.

Сложные детали и органичные формы

Результат: Неоднозначный

Тест на аквариум с рыбками показал сильные и слабые стороны модели одновременно.

Что получилось хорошо

• Детализация окружения (дно, камни, качественная трава)
• Эффект воды с пузырьками
• Общая композиция и правдоподобие сцены

Где возникли проблемы

Сами рыбки. Они не имеют правильной формы, отсутствуют хвосты и плавники, вращаются вокруг оси неестественным образом. Попытка улучшить результат через детальный промпт привела к ухудшению: рыбы стали похожи на «червячков» или «овощи». Это выявляет слабое место модели в создании органичных живых объектов с естественной биологией.

Логика и функциональность игры

Результат: Удовлетворительный, с доработками

Что удалось

• Создана рабочая игра с графикой (динозавр, камни, птицы, облака)
• Основной функционал прыжка реализован
• Структура кода логична

Критические проблемы

1. Нестабильный рендеринг: периодическое исчезновение участков земли/дороги
2. Геймплей-баланс: слишком частое появление птиц, мешающее прохождению
3. Требует итераций: первоначальная версия была нерабочей

Для получения играбельной версии потребовалось несколько итераций с правками логики. Это демонстрирует трудности модели с тестированием и предусмотрением граничных случаев.

Сравнение с конкурентами

Выводы и рекомендации

Итоговая оценка: Mimo V2.5 Pro показала значительное улучшение в сравнении с предыдущими версиями. Модель демонстрирует хороший потенциал в визуальной части, но её возможности в создании полноценной, бесбаговой логики пока ограничены.

Сильные стороны

• Генерация SVG-анимаций и интерактивных элементов
• Создание 3D-графики в low-poly стиле
• Достаточно быстрое выполнение задач
• Визуально привлекательные результаты с хорошей эстетикой

Слабые стороны

• Трудности с логикой в играх и сложных алгоритмах
• Проблемы с деталізацией органичных объектов (живые существа, естественные формы)
• Результаты часто требуют доработки и нескольких итераций
• Недостаток тестирования и проверки граничных случаев

Рекомендации

Когда использовать Mimo V2.5 Pro:

• ✓ Создание SVG-анимаций и интерактивных графических элементов
• ✓ Low-poly 3D-графика и визуальные эффекты
• ✓ Фронтенд-проекты с акцентом на интерфейс

Когда быть осторожнее:

• ✗ Сложные игры и логика
• ✗ Реалистичная графика и детализация органичных форм
• ✗ Production-системы без дополнительной проверки
• ✗ Использование в одиночку без итераций и доработок

Для production-систем рекомендуется протестировать модель на вашей конкретной задаче и быть готовым к нескольким итерациям исправлений. Лучший подход — комбинировать Mimo с другими моделями (например, Claude Opus для логики) для получения оптимального результата.