Тестирование Quen 3.6 Max Preview для веб-

Цель тестирования

Оценить практические возможности модели Qwen 3.6 Max Preview в генерации кода для различных проектов: от простых 3D-сцен до игр и лендингов.

Позиционирование и обещания

По официальным бенчмаркам модель позиционируется как превосходящая:

• Собственные предыдущие версии (Qwen 3.6+, 3.5+)
• Модель Claude Opus 4.5 (но не более свежие версии 4.6/4.7)
• Модель GLM 5.1

⚠️ Однако на практике реальные результаты часто не соответствуют заявленным в бенчмарках.

Практические тесты и результаты

Аквариум с рыбками

• Задача: Сгенерировать интерактивную 3D-сцену с рыбками.
• Процесс: Генерация была очень медленной. Модель допустила ошибки в коде (проблемы с импортами, необходимость запуска сервера).
• Результаты после нескольких попыток:
  • Рыбки отрисованы без хвостов и плавников
  • Отсутствуют растения
  • Странная геометрия камней
  • Есть анимация воды и пузырьков
• Итог: Задача выполнена неудовлетворительно. Многократные попытки исправить промптами не привели к успеху.

3D Маг (Low Poly)

• Задача: Создать простую 3D-модель мага.
• Результат: Генерация прошла успешно. Модель корректно отображается и имеет базовую анимацию (поднимает руки по нажатию пробела).
• Итог: Вполне удачный результат для простого промпта.

Лендинг-страница

• Задача: Сгенерировать адаптивный лендинг с анимациями.
• Результат:
  • Страница сгенерирована, есть анимации (изменение цвета, движение элементов)
  • Присутствует контактная форма и бургер-меню
  • Главная проблема: крайне плохая адаптивная вёрстка на мобильных устройствах
• Итог: Стандартный, но не выдающийся результат для нейросетевой генерации фронтенда.

Игра (Аналог Google Dino)

• Первая генерация: Динозаврик нарисован, но игра почти не играбельна (маленькие прыжки, невидимые препятствия, мешающий фон).
• После попытки фикса: Декорации по-прежнему мешают обзору, логика прыжков неясна, камера изменилась без запроса.
• Итог: Игра получилась отвратительной и неиграбельной.

Общие выводы

1. Несоответствие бенчмаркам

Несмотря на высокие позиции в тестах, практические результаты Qwen 3.6 Max оказались скромными.

2. Сильная зависимость от сложности задачи

Модель хорошо справилась с простыми промптами (3D маг), но провалила более комплексные (аквариум, игра).

3. Проблемы с контекстом и исполнением

Возможные причины неудач — генерация через чат-интерфейс, а не через специализированную IDE, что может приводить к ошибкам.

4. Сомнительный прогресс

По субъективной оценке, результат работы Qwen 3.6 Max не сильно отличается или даже проигрывает предыдущей версии Qwen 3.6+ в рамках тестируемых задач.

5. Гипотеза

Модель может быть лучше приспособлена для других типов задач, не затронутых в этом тестировании.