zkSync vs StarkNet: сравнение ZK-роллапов для инвестора

Optimistic Rollup предполагает транзакции честными по умолчанию и даёт 7 дней на оспаривание — отсюда долгий вывод на L1. ZK-роллап генерирует криптографическое доказательство корректности каждого пакета транзакций (ZK-proof) — финальность достигается за минуты после верификации доказательства на L1. Это устраняет 7-дневный период ожидания при выводе. ZK-подход теоретически более масштабируем и безопасен. Риск: ZK-доказательства вычислительно дороже для генерации — это увеличивает нагрузку на проверяющие узлы и может влиять на стоимость транзакций при высокой нагрузке.

zkSync Era (Matter Labs) использует собственную виртуальную машину zkEVM с высоким уровнем совместимости с EVM — большинство Ethereum смарт-контрактов работают без изменений. Использует доказательства на основе SNARK. StarkNet (StarkWare) использует собственный язык Cairo и виртуальную машину CairoVM — несовместима с EVM напрямую, требует переписывания контрактов. Использует доказательства STARK (без доверенной настройки). Риск: несовместимость StarkNet с EVM ограничивает перенос существующих Ethereum-протоколов и замедляет рост экосистемы по сравнению с EVM-совместимыми сетями.

StarkNet имеет токен STRK, выпущенный и распределённый через аирдроп в 2024 году. STRK используется для оплаты газа и участия в управлении протоколом. zkSync имеет токен ZK, выпущенный в 2024 году с аирдропом для пользователей. Оба токена дают право голосовать за апгрейды протокола. Риск: ни STRK, ни ZK не дают права на долю доходов протокола напрямую — их стоимость определяется спросом и рыночными настроениями. Токены обеих сетей высоко волатильны.

zkSync Era имеет более развитую EVM-совместимую экосистему: Syncswap, Mute, ZkSwap Finance, Maverick Protocol. Протоколы переносятся с Ethereum с минимальными изменениями кода. StarkNet имеет нативные протоколы на Cairo: Ekubo (DEX), zkLend (кредитование), JediSwap. Экосистема меньше, но технологически самобытна. По TVL zkSync исторически опережает StarkNet. Риск: обе экосистемы значительно меньше Arbitrum и Optimism — ликвидность ограничена, а риск протоколов выше из-за меньшей истории работы.

ZK-технология считается более перспективной долгосрочно из-за криптографической безопасности и быстрой финальности. Однако сложность разработки замедляет рост экосистем. Оба токена (ZK и STRK) прошли через первичные аирдропы — дальнейшая динамика зависит от роста TVL и реального использования. Риск: «технологическое превосходство» не гарантирует рыночного успеха — сети с лучшим developer experience и ликвидностью могут сохранять доминирование независимо от технической архитектуры.

Выбор сети не влияет на налоговый статус операций. Каждый своп, получение дохода от ликвидности или аирдроп-токены облагаются НДФЛ: 13% до 2,4 млн руб./год, 15% сверх. Налоговая база рассчитывается в рублях по курсу ЦБ на дату каждой операции. Декларация 3-НДФЛ подаётся самостоятельно до 30 апреля. Риск: низкие комиссии ZK-сетей стимулируют высокочастотные операции — каждая является потенциальным налоговым событием, что существенно усложняет учёт.

StarkNet использует язык Cairo, оптимизированный для генерации STARK-доказательств — это принципиально иная архитектура, несовместимая с EVM на низком уровне. Это усложняет перенос Ethereum-протоколов (требует полного переписывания на Cairo), но даёт потенциальные преимущества в производительности. Для инвестора это означает меньший выбор DeFi-протоколов на текущем этапе.