Claude Opus vs GPT-5: практический тест на

Условия тестирования

Две топовые нейросети прошли практический тест на креативных задачах при одинаковых условиях:

• Модели: Claude Opus 4.7 и GPT-5.4 (обе с контекстом 1 млн токенов)
• Доступ: Платные подписки (проектные аккаунты по $20)
• Задачи: Три креативных проекта с простыми, недетализированными промптами
• Критерии оценки: Скорость выполнения, качество результата, эффективность использования токенов

Тест 1: Создание персонажа (анимация в Space)

Claude Opus 4.7:

• Понял задачу с первого раза
• Выполнил за 1 минуту 56 секунд
• Создал персонажа с интересным визуальным эффектом (анимация вокруг посоха)
• Потратил ~4% лимита токенов

GPT-5.4:

• Изначально неверно интерпретировал задачу (переименовал файл)
• Совершал лишние действия: запускал playwright, делал скриншоты, перезапускал сервер
• Потратил ~9% лимита (в 2 раза больше)
• Результат похож на Claude, но анимация оценена как менее интересная

Итог: Победа Claude по скорости, пониманию задачи и эстетике результата.

Тест 2: Создание игры (клон Chrome Dino)

Claude Opus 4.7:

• Справился за ~2 минуты
• Создал играбельную игру в low-poly стиле
• Добавил движущийся фон, облака, горы и декоративные элементы

GPT-5.4:

• Выполнял задачу 11 минут 30 секунд — в 5.75 раза дольше
• Переделывал работу с начала, тратил время впустую
• Создал неиграбельный продукт: барьер для прыжка был слишком высоким

Итог: Полный провал GPT-5.4. Claude создал полноценную рабочую игру при минимальных инструкциях.

Тест 3: Создание лендинга

Claude Opus 4.7:

• Завершил за 2 минуты 47 секунд
• Сделал простой, но приятный и адаптивный лендинг
• Тема: продажа VIP-услуг с выбором бюджета
• Аккуратный дизайн без излишеств

GPT-5.4:

• Снова начал с создания ненужного файла (landing.md)
• Потребовалось дополнительное указание для создания HTML-файла
• Результат: нагромождённый дизайн, неприятный первый экран
• Адаптивность была на уровне, но общее впечатление слабое

Итог: Claude создал стабильный и аккуратный результат. GPT создал некачественный дизайн, несмотря на адаптивность.

Общие наблюдения и выводы

Скорость и эффективность: Claude Opus 4.7 работает значительно быстрее и целенаправленнее. GPT-5.4 тратит много времени и токенов на лишние, нелогичные действия.

Понимание контекста: Claude демонстрирует превосходное понимание простых задач с минимальными инструкциями. GPT-5.4 часто требует детальных и точных промптов для адекватной работы.

Качество результата: По всем трём тестам Claude показал более стабильные и качественные результаты. GPT-5.4 может создавать нерабочие или эстетически неприятные продукты.

Расход токенов: Claude тратит токены результативнее. Хотя GPT-5.4 иногда тратил меньший процент лимита, это происходило за счёт провала по качеству.

Финальный вердикт: Claude Opus 4.7 одержал уверенную победу, показав себя более умным, быстрым и надёжным инструментом для креативных задач с минимальным контролем.