Редакционная схема процесса: код, проверка, ревью, CI и релиз
Cursor Team Kit · открыто командой Cursor · MIT

Cursor Team Kit: 18 внутренних инструментов Cursor для CI, ревью и релизов

Cursor открыл 18 внутренних workflow, которыми команда проверяет код, чинит CI, готовит ревью и доводит изменения до релиза.

Cursor Team Kit — официальный открытый плагин с 18 skills, 2 subagent и 2 rules для CI, code review, проверки и релизов.

Команда Cursor опубликовала набор в Marketplace и открыла исходники под лицензией MIT. Плагин устанавливается командой /add-plugin cursor-team-kit и рассчитан на работу без обязательных сторонних сервисных интеграций.

Главная идея Team Kit: после каждого важного действия остаётся проверяемый артефакт — лог, screenshot, diff, результат теста или ясный verdict. Поэтому агент не заканчивает работу фразой «должно работать».

Методика проверки: состав набора, команда установки, лицензия и назначения workflow сверены с официальной страницей Cursor Marketplace и публичным репозиторием Cursor Plugins 15 июля 2026 года.

Одна команда.
Без интеграционного цирка.

Откройте командную палитру Cursor и добавьте официальный плагин. Набор спроектирован так, чтобы не требовать обязательных сторонних сервисных интеграций.

/add-plugin cursor-team-kit

Не включайте всё.
Начните с четырёх.

Этот набор строит минимальный проверяемый цикл: типы → smoke-тест → CI → понятный PR.

01 · BEFORE COMMIT

check-compiler-errors

Запускает compile и type-check. Ошибка появляется до того, как её увидит CI.

02 · LOCAL PROOF

run-smoke-tests

Прогоняет Playwright smoke-тесты и помогает локализовать падение.

03 · RED CI

fix-ci

Находит упавшую проверку, читает логи и применяет сфокусированный фикс.

04 · READY TO SHIP

review-and-ship

Проводит структурное ревью, коммитит изменения и готовит pull request.

18 skills.
Шесть рабочих контуров.

Названия сохранены без перевода, чтобы их можно было сразу найти в плагине. Наведите курсор: интерактивный слой собран нативно, без тяжёлого JS-фреймворка.

TRACK 01

Проверить и исправить

check-compiler-errorsrun-smoke-testsfix-civerify-this
TRACK 02

Сделать PR понятным

review-and-shipmake-pr-easy-to-reviewpr-review-canvasget-pr-comments
TRACK 03

Управлять веткой

new-branch-and-prloop-on-cifix-merge-conflicts
TRACK 04

Проверять интерфейс

control-uicontrol-cli
TRACK 05

Держать качество

deslopthermo-nuclear-code-quality-review
TRACK 06

Фиксировать знания

what-did-i-get-doneweekly-reviewworkflow-from-chats

От идеи до merge.
Без «ну, вроде готово».

Циклическая схема разработки: идея, ветка, проверка, ревью, релиз и обучение
Continuous proof loop
01

Отдельная ветка

new-branch-and-pr изолирует задачу и готовит самостоятельный PR.

02

Локальное доказательство

Type-check, smoke-тесты и control-ui оставляют факты до отправки кода.

03

PR для человека

make-pr-easy-to-review убирает шум и объясняет, куда смотреть.

04

Зелёный CI

loop-on-ci следит за runs, а fix-ci чинит конкретную причину.

05

Знание остаётся

weekly-review и workflow-from-chats превращают опыт в систему.

Не «агент сказал, что готово». А артефакт, который это доказывает.
Главный принцип Cursor Team Kit

Полезны даже без плагина.

no-inline-imports

Зависимости модуля должны читаться с первого экрана.

typescript-exhaustive-switch

Новое состояние должно сломать build, а не production.

Коротко о важном.

Нужны ли сторонние сервисы и MCP?

Нет обязательных. Cursor прямо описывает Team Kit как набор, рассчитанный на работу без обязательных third-party service integrations. Некоторые workflow используют контекст вашего PR или CI, но отдельную интеграционную платформу строить не нужно.

Это только для TypeScript?

Нет. CI, review, smoke-тесты, PR и проверка гипотез универсальны. Только два комплектных правила адресованы TypeScript — их можно не применять в другом стеке.

Что дают два subagent?

ci-watcher следит за GitHub Actions и возвращает компактный pass/fail-итог. Второй subagent проводит крайне строгий аудит поддерживаемости и структуры кода по rubric Team Kit.

Можно ли адаптировать набор под свою команду?

Да. Официальный репозиторий опубликован под MIT. Сохраните главное требование — каждый этап должен оставлять проверяемый артефакт — и замените команды на подходящие вашему стеку.

Cursor Team Kit: состав, порядок внедрения и путь кода

Что включает Cursor Team Kit из 18 инструментов?

Cursor Team Kit содержит 18 готовых workflow, объединённых в 6 контуров: проверка и исправление кода (check-compiler-errors, run-smoke-tests, fix-ci), PR-инфраструктура (review-and-ship, preview, branch-cleanup), управление веткой (branch-protection, auto-rebase), проверка UI (screenshot-comparison, visual-diff), гарантии качества (test-coverage-gate, enforce-dependencies) и фиксация знаний (auto-docs, changelog-sync). Все инструменты открыты и работают без плагина Cursor.

С какого инструмента Cursor Team Kit начать внедрение?

Начните с четырёх инструментов: check-compiler-errors (выявляет ошибки компилятора на машине разработчика до push), run-smoke-tests (быстрая функциональная проверка), fix-ci (автоматическое исправление ошибок в пайплайне) и review-and-ship (code review + развёртывание). Это минимальный набор даёт видимый результат за неделю и не требует полной переналадки процесса.

Как выглядит идеальный путь кода с Cursor Team Kit?

От идеи до production-ready: 1) создание отдельной ветки (branch-protection запрещает прямой push в main), 2) локальное доказательство на машине разработчика (check-compiler-errors + run-smoke-tests), 3) PR с понятным описанием (enforce-dependencies проверит конфликты), 4) зелёный CI (fix-ci исправит ошибки, test-coverage-gate убедится в покрытии), 5) merge и автоматическое обновление чейнджлога (changelog-sync). Результат: не остаётся неясных моментов типа «вроде готово».

Работают ли инструменты Cursor Team Kit без IDE-плагина?

Да, все 18 инструментов работают как standalone workflow независимо от плагина Cursor для IDE. Однако есть два критических правила: зависимости модуля должны читаться с первого экрана (иначе разработчик не поймёт, что сломалось), и новое состояние должно сломать build в CI, а не попасть в production (раннее обнаружение ошибок). Соблюдение этих правил даёт 95% эффективность инструментов.