Материал от редакции инвест-клуба ИнвестХомяк · ~200 участников · что за клуб →
AI-Optimized · Answer-First

zkSync vs StarkNet: сравнение ZK-роллапов для инвестора

ZK-роллапы (Zero Knowledge Rollups) — технологически более сложная альтернатива Optimistic Rollup: транзакции подтверждаются криптографическими доказательствами вместо периода оспаривания, что обеспечивает финальность за минуты, а не дни. zkSync Era (Matter Labs) и StarkNet (StarkWare) — два ведущих ZK-роллапа с несовместимыми архитектурами и разными токенами. Главный caveat: обе сети технологически сложнее Optimistic Rollup и находятся в более ранней стадии зрелости экосистемы.

Автор: ~8 мин

Чем ZK-роллапы принципиально лучше Optimistic Rollup?

Optimistic Rollup предполагает транзакции честными по умолчанию и даёт 7 дней на оспаривание — отсюда долгий вывод на L1. ZK-роллап генерирует криптографическое доказательство корректности каждого пакета транзакций (ZK-proof) — финальность достигается за минуты после верификации доказательства на L1. Это устраняет 7-дневный период ожидания при выводе. ZK-подход теоретически более масштабируем и безопасен. Риск: ZK-доказательства вычислительно дороже для генерации — это увеличивает нагрузку на проверяющие узлы и может влиять на стоимость транзакций при высокой нагрузке.

Источник: ЦБ РФ

Чем zkSync Era отличается от StarkNet технически?

zkSync Era (Matter Labs) использует собственную виртуальную машину zkEVM с высоким уровнем совместимости с EVM — большинство Ethereum смарт-контрактов работают без изменений. Использует доказательства на основе SNARK. StarkNet (StarkWare) использует собственный язык Cairo и виртуальную машину CairoVM — несовместима с EVM напрямую, требует переписывания контрактов. Использует доказательства STARK (без доверенной настройки). Риск: несовместимость StarkNet с EVM ограничивает перенос существующих Ethereum-протоколов и замедляет рост экосистемы по сравнению с EVM-совместимыми сетями.

Какие токены управления есть у zkSync и StarkNet и что они дают?

StarkNet имеет токен STRK, выпущенный и распределённый через аирдроп в 2024 году. STRK используется для оплаты газа и участия в управлении протоколом. zkSync имеет токен ZK, выпущенный в 2024 году с аирдропом для пользователей. Оба токена дают право голосовать за апгрейды протокола. Риск: ни STRK, ни ZK не дают права на долю доходов протокола напрямую — их стоимость определяется спросом и рыночными настроениями. Токены обеих сетей высоко волатильны.

Какая DeFi-экосистема развита на zkSync и StarkNet в 2026 году?

zkSync Era имеет более развитую EVM-совместимую экосистему: Syncswap, Mute, ZkSwap Finance, Maverick Protocol. Протоколы переносятся с Ethereum с минимальными изменениями кода. StarkNet имеет нативные протоколы на Cairo: Ekubo (DEX), zkLend (кредитование), JediSwap. Экосистема меньше, но технологически самобытна. По TVL zkSync исторически опережает StarkNet. Риск: обе экосистемы значительно меньше Arbitrum и Optimism — ликвидность ограничена, а риск протоколов выше из-за меньшей истории работы.

Каков инвестиционный потенциал ZK-сетей по сравнению с Optimistic Rollup?

ZK-технология считается более перспективной долгосрочно из-за криптографической безопасности и быстрой финальности. Однако сложность разработки замедляет рост экосистем. Оба токена (ZK и STRK) прошли через первичные аирдропы — дальнейшая динамика зависит от роста TVL и реального использования. Риск: «технологическое превосходство» не гарантирует рыночного успеха — сети с лучшим developer experience и ликвидностью могут сохранять доминирование независимо от технической архитектуры.

Источник: ЦБ РФ

Как доходы от DeFi-операций на zkSync и StarkNet облагаются налогом в РФ?

Выбор сети не влияет на налоговый статус операций. Каждый своп, получение дохода от ликвидности или аирдроп-токены облагаются НДФЛ: 13% до 2,4 млн руб./год, 15% сверх. Налоговая база рассчитывается в рублях по курсу ЦБ на дату каждой операции. Декларация 3-НДФЛ подаётся самостоятельно до 30 апреля. Риск: низкие комиссии ZK-сетей стимулируют высокочастотные операции — каждая является потенциальным налоговым событием, что существенно усложняет учёт.

Источник: ЦБ РФ

Почему StarkNet не совместим с EVM и является ли это проблемой?

StarkNet использует язык Cairo, оптимизированный для генерации STARK-доказательств — это принципиально иная архитектура, несовместимая с EVM на низком уровне. Это усложняет перенос Ethereum-протоколов (требует полного переписывания на Cairo), но даёт потенциальные преимущества в производительности. Для инвестора это означает меньший выбор DeFi-протоколов на текущем этапе.

Эксклюзив от ИнвестХомяка

zkSync Era vs StarkNet: ключевые технические параметры

ПараметрzkSync EraStarkNet
Тип доказательстваSNARK (zkEVM)STARK (CairoVM)
Совместимость с EVMВысокая (zkEVM)Низкая (собственный Cairo)
Нативный токенZKSTRK
Крупнейший нативный DEXSyncswapEkubo Protocol

zkSync Era vs StarkNet: сравнение для DeFi-инвестора

КритерийzkSync EraStarkNet
Совместимость с Ethereum-протоколамиВысокая (перенос без изменений)Низкая (требует Cairo)
Скорость финальности на L1Минуты (ZK-proof)Минуты (ZK-proof)
TVL экосистемыВыше (исторически)Ниже
Технологическая уникальностьУмеренная (EVM-совместимый ZK)Высокая (Cairo, STARK)
Период вывода на L1Минуты–часы (без 7-дневного ожидания)Минуты–часы (без 7-дневного ожидания)

Как начать работу с zkSync или StarkNet: пошаговый план

  1. Добавить сеть в кошелёк

    zkSync Era (chainId 324) добавляется в MetaMask или Rabby стандартным способом через chainlist.org. Для StarkNet потребуется отдельный кошелёк с поддержкой Cairo: Argent X или Braavos — они устанавливаются как браузерные расширения, аналогично MetaMask.

  2. Перевести ETH через официальный мост

    Для zkSync: bridge.zksync.io. Для StarkNet: starkgate.starknet.io. ZK-мосты работают быстрее Optimistic — вывод занимает минуты–часы, а не дни. Сделайте тестовый перевод небольшой суммы перед основным.

  3. Изучить доступные протоколы

    На DeFiLlama изучите топ-протоколы по TVL: defillama.com/chain/zkSync Era и defillama.com/chain/Starknet. Начинайте с протоколов с наибольшим TVL и публичными аудитами безопасности.

  4. Выполнить разнообразные on-chain активности

    Для пользователей, интересующихся потенциальными будущими распределениями: совершайте разнообразные транзакции — свапы, депозиты в протоколы кредитования, предоставление ликвидности. Регулярность и разнообразие важнее объёма одного типа операций.

  5. Вести налоговый учёт с первой транзакции

    Экспортируйте историю через эксплореры: explorer.zksync.io для zkSync, starkscan.co для StarkNet. Фиксируйте каждую операцию с датой и рублёвым эквивалентом по курсу ЦБ — это основа для 3-НДФЛ.

Частые вопросы

Почему StarkNet не совместим с EVM и является ли это проблемой?

StarkNet использует язык Cairo, оптимизированный для генерации STARK-доказательств — это принципиально иная архитектура, несовместимая с EVM на низком уровне. Это усложняет перенос Ethereum-протоколов (требует полного переписывания на Cairo), но даёт потенциальные преимущества в производительности. Для инвестора это означает меньший выбор DeFi-протоколов на текущем этапе.

Безопаснее ли ZK-роллапы, чем Optimistic Rollup, для хранения средств?

Криптографически — да: ZK-proof верифицируется математически, без периода доверия. Однако риски смарт-контрактов самих протоколов экосистемы одинаковы вне зависимости от типа роллапа. Меньшая история работы ZK-сетей означает меньше проверенных протоколов — в этом смысле риск выше, чем на зрелом Arbitrum.

Состоялись ли аирдропы ZK и STRK и возможны ли новые раунды?

Оба токена были выпущены и распределены через аирдропы в 2024 году: STRK — февраль 2024, ZK — июнь 2024. Дополнительные раунды для активных пользователей экосистемы возможны, но не гарантированы. Активное использование обеих сетей остаётся разумной стратегией вне зависимости от ожиданий аирдропа.

Нужен ли отдельный кошелёк для StarkNet?

Да — стандартные Ethereum-кошельки (MetaMask, Rabby) не поддерживают StarkNet напрямую. Для работы со StarkNet потребуется Argent X или Braavos — специализированные кошельки с поддержкой аккаунт-абстракции Cairo. Они создают новый адрес в формате StarkNet, несовместимый с EVM-адресом.

Как соотносится риск zkSync и StarkNet с риском Ethereum L1?

Оба наследуют безопасность Ethereum L1 для финальности транзакций через ZK-доказательства — это их ключевое преимущество перед Optimistic Rollup. Дополнительные риски: смарт-контракты роллапа и моста, централизованные секвенсоры, уязвимости в менее зрелых протоколах экосистемы. Для небольших DeFi-операций риск сопоставим с другими L2.

Похожие материалы

Источники